Forbrugerrådet Tænk opfordrer til en uvildig undersøgelse af finansielle supermarkeder. Flere partier, heriblandt Dansk Folkeparti, støtter forslaget
Det kan være en jungle, når man som kunde skal forsøge at navigere i de store finanskoncerner, også kaldet finansielle supermarkeder.
Forbrugerrådet Tænk foreslår derfor, at der skal laves en uvildig undersøgelse, hvad det betyder for kunderne, når bankvirksomhed, pensions- og forsikringsselskab, realkreditinstitut og investeringsforening er samlet i én og samme koncern.
Det skriver Berlingske.
Dansk Folkeparti støtter forslaget om en undersøgelse. Partiets erhvervsordfører Hans Kristian Skibby lægger blandt andet vægt på, at den nuværende model kan skabe forvirrende situationer for kunderne.
”Vi har altid været modstandere af den her finansielle supermarkedsmodel, som vi har i dag. Jeg oplever, at det kan være svært for kunderne at navigere i de her systemer. Forbrugerne skal jo ikke over og diskutere pensionsopsparing, fordi de tilfældigvis skifter bank,” siger Hans Kristian Skibby til Berlingske.
”Det er den kobling, jeg synes er ulogisk. Det svarer til, at når jeg går ned i Brugsen og køber mælk, skal Brugsen ikke begynde at prøve og sælge sko og strømper til mig,” siger han.
Størrelsen kan påvirke vilkårene
DF-ordføreren siger, at det er vigtigt at kigge på selve koncernernes størrelse, da det i sig selv kan være et problem for konkurrencen på markedet.
”Jeg er ikke bange for, at kunderne bliver snydt som sådan, men jeg er blandt andet bange for, at nogle af de store banker, der kan levere alle produkter in house – forsikring, pension, ejendomsmægler og så videre – får en konkurrencemæssig fordel, som er urimelig stor i forhold til de andre banker, ” siger Hans Kristian Skibby til Berlingske.
Også SF og Socialdemokratiet bakker op om en uvildig undersøgelse af de finansielle supermarkeder. Erhvervsminister Simon Kollerup har endnu ikke kommenteret forslaget, skriver Berlingske.
